σύγκριση: Fulda Conveo Tour 2 εναντίον. Michelin Agilis+

σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γερμανία ( Fulda ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γαλλία ( Michelin ). γενικά, τα ελαστικά Michelin καλοκαίρι έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 85 %) από τα ελαστικά Fulda ( 68 %). αλλά όταν πρόκειται να συγκρίνουμε το Fulda Conveo Tour 2 και το Michelin Agilis+ , η βαθμολογία είναι η ίδια - 0 %. σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή ADAC 2019 215/65 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το Conveo Tour 2 όσο και το Agilis+ . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες της ΕΕ μπορεί επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - το 50 % του Fulda Conveo Tour 2 έχει βαθμολογία C για την πρόσφυση σε υγρό οδόστρωμα, ενώ το 79 % του Michelin Agilis+ έχει βαθμολογία B .

# Fulda Conveo Tour 2
/0%
Michelin Agilis+
/0%

προσθέστε στη σύγκριση

Fulda
Michelin
ΔιαστάσειςR14 - R16 R14 - R17
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

διαστάσεις και τιμές

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

1

αμοιβαίες δοκιμές

ADAC
όνομα υγρόξηρόθόρυβοςφορούνκατανάλωση καυσίμου
καλύτερες τιμές στη δοκιμή2,82,12,70,51,7
Fulda Conveo Tour 2
βαθμολογία: φτωχό
5,02,43,30,5 1,9
Michelin Agilis+
βαθμολογία: φτωχό
4,92,93,30,5 2,2
Show test details