τμήμα
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ανώτερο-μεσαίο3. Imperial Snowdragon HP χαμηλού κόστους4. Barum Polaris 5 χαμηλού κόστους
σύγκριση: Imperial Snowdragon HP εναντίον. Continental WinterContact TS 870 εναντίον. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 εναντίον. Barum Polaris 5
Πίνακας περιεχομένων:
| # | Imperial Snowdragon HP
| Continental WinterContact TS 870
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Barum Polaris 5
| προσθέστε στη σύγκριση |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Διαστάσεις | R13 - R20 | R14 - R18 | R14 - R19 | R13 - R19 | |
| τιμή | |||||
| αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
αριθμός διαθέσιμων μεγεθών
αριθμός δοκιμών
καλύτερη θέση στο τεστ
χειρότερη θέση στη δοκιμή
μέση θέση στις δοκιμές
3. Barum Polaris 5 15.15
έτος της τελευταίας δοκιμής
καλύτερη βαθμολογία στη δοκιμή
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 πολύ καλό2. Continental WinterContact TS 870 πολύ καλό3. Barum Polaris 5 καλή
χειρότερη βαθμολογία στη δοκιμή
3. Barum Polaris 5 επαρκές
προσθέστε στη σύγκριση
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
αμοιβαίες δοκιμές
| όνομα | απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα | απόσταση ακινητοποίησης στο χιόνι | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 34.6 | 28.9 | |||||
| Imperial Snowdragon HP | 44.5 | - | |||||
| Continental WinterContact TS 870 | 37.1 | 29.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Barum Polaris 5 | 37.7 | 30.0 | |||||
| Show test details | |||||||
| όνομα | απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 32,1 | ||||||
| Imperial Snowdragon HP | 41,1 | ||||||
| Continental WinterContact TS 870 | 34,2 | 27,7 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| Barum Polaris 5 | 36,1 | 28,8 | |||||
| Show test details | |||||||
