τμήμα
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 ανώτερο-μεσαίο
σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Νότια Κορέα ( Kumho ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γαλλία ( Michelin ). γενικά, τα ελαστικά Michelin χειμώνας έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 89 %) από τα ελαστικά Kumho ( 63 %). αλλά όταν πρόκειται να συγκρίνουμε το Kumho PorTran CW51 και το Michelin AGILIS ALPIN , η βαθμολογία είναι η ίδια - 0 %. η πρώτη δοκιμή ελαστικών του Kumho PorTran CW51 έγινε στο 2019 , σε σύγκριση με το 2018 όταν δοκιμάστηκε για πρώτη φορά το Michelin AGILIS ALPIN . σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή ADAC 2019 205/65 R16 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το PorTran CW51 όσο και το AGILIS ALPIN . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες της ΕΕ μπορεί επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - το 67 % του Kumho PorTran CW51 έχει βαθμολογία C για την πρόσφυση σε υγρό οδόστρωμα, ενώ το 100 % του Michelin AGILIS ALPIN έχει βαθμολογία B .
| # | Kumho PorTran CW51
| Michelin AGILIS ALPIN
| προσθέστε στη σύγκριση |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Διαστάσεις | R14 - R17 | R15 - R17 | |
| τιμή | |||
| αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 ανώτερο-μεσαίο
1. Michelin AGILIS ALPIN συνιστώμενη2. Kumho PorTran CW51 συνιστάται υπό όρους
1. Michelin AGILIS ALPIN εξακολουθεί να συνιστάται2. Kumho PorTran CW51 συνιστάται υπό όρους
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| όνομα | υγρό | ξηρό | χιόνι | πάγος | θόρυβος | φορούν | κατανάλωση καυσίμου |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 βαθμολογία: συνιστάται υπό όρους | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Michelin AGILIS ALPIN βαθμολογία: συνιστώμενη | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Show test details | |||||||