τμήμα
1. Michelin CrossClimate SUV Premium2. Kumho HA32 Solus 4S ανώτερο-μεσαίο
σύγκριση: Michelin CrossClimate SUV εναντίον. Kumho HA32 Solus 4S
Πίνακας περιεχομένων:
σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Γαλλία ( Michelin ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το Νότια Κορέα ( Kumho ). γενικά, τα ελαστικά Michelin allround έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 85 %) από τα ελαστικά Kumho ( 55 %). η πρώτη δοκιμή ελαστικών του Michelin CrossClimate SUV έγινε στο 2018 , σε σύγκριση με το 2020 όταν δοκιμάστηκε για πρώτη φορά το Kumho HA32 Solus 4S . όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες eu μπορούν επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - 100 % των διαστάσεων Michelin CrossClimate SUV έχει βαθμολογία πρόσφυσης σε υγρό έδαφος B . τα περισσότερα ( 89 %) από τα Kumho HA32 Solus 4S έχουν επίσης B ονομαστικές τιμές υγρασίας.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| Kumho HA32 Solus 4S
| προσθέστε στη σύγκριση |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Διαστάσεις | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| τιμή | |||
| αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
αριθμός διαθέσιμων μεγεθών
αριθμός δοκιμών
καλύτερη θέση στο τεστ
χειρότερη θέση στη δοκιμή
μέση θέση στις δοκιμές
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
έτος της τελευταίας δοκιμής
καλύτερη βαθμολογία στη δοκιμή
1. Michelin CrossClimate SUV υποδειγματικό2. Kumho HA32 Solus 4S ικανοποιητικό
χειρότερη βαθμολογία στη δοκιμή
1. Kumho HA32 Solus 4S ικανοποιητικό
