σύγκριση: Michelin Pilot Sport 4 εναντίον. Kumho Ecsta PS71 εναντίον. Vredestein Ultrac Vorti

# Michelin Pilot Sport 4
/0%
Kumho Ecsta PS71
/83%
Vredestein Ultrac Vorti
/0%

προσθέστε στη σύγκριση

Michelin
Kumho
Vredestein
ΔιαστάσειςR16 - R21 R16 - R22 R17 - R24
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

Mutual tests available

These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.

5

αμοιβαίες δοκιμές

Autobild
όνομα υγρόξηρόλειτουργικά έξοδα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή11-1
Michelin Pilot Sport 4
βαθμολογία: υποδειγματικό
1-1- 2-
Kumho Ecsta PS71
βαθμολογία: συνιστάται υπό όρους
1 23-
Vredestein Ultrac Vorti
βαθμολογία: υποδειγματικό
2+1- 2
Show test details
Autobild
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε στεγνό δρόμοαπόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή32,128,7
Michelin Pilot Sport 432,1 29,8
Kumho Ecsta PS7134,929
Vredestein Ultrac Vorti33,431,3
Show test details
ADAC
όνομα υγρόξηρόθόρυβοςφορούνκατανάλωση καυσίμου
καλύτερες τιμές στη δοκιμή1,71,32,82,01,6
Michelin Pilot Sport 4
βαθμολογία: καλή
2,01,92,92,0 1,9
Kumho Ecsta PS71
βαθμολογία: ικανοποιητικό
2,32,43,33,02,0
Vredestein Ultrac Vorti
βαθμολογία: ικανοποιητικό
2,72,52,92,0 2,4
Show test details
Autobild
όνομα υγρόξηρόλειτουργικά έξοδα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή111
Michelin Pilot Sport 4
βαθμολογία: υποδειγματικό
1 1 1-
Kumho Ecsta PS71
βαθμολογία: ικανοποιητικό
22-3-
Vredestein Ultrac Vorti
βαθμολογία: καλή
22+2-
Show test details
Autobild
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε στεγνό δρόμοαπόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή34,228,7
Michelin Pilot Sport 434,2 29,6
Kumho Ecsta PS7137,131,6
Vredestein Ultrac Vorti35,330,8
Show test details