τμήμα
1. Vredestein ULTRAC Premium2. Kleber Dynaxer HP4 ανώτερο-μεσαίο3. Kumho Ecsta HS52 ανώτερο-μεσαίο4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun ανώτερο-μεσαίο
σύγκριση: Nexen CP672 A εναντίον. Kleber Dynaxer HP4 εναντίον. Kumho Ecsta HS52 εναντίον. Vredestein ULTRAC εναντίον. Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Πίνακας περιεχομένων:
αριθμός διαθέσιμων μεγεθών
αριθμός δοκιμών
καλύτερη θέση στο τεστ
χειρότερη θέση στη δοκιμή
μέση θέση στις δοκιμές
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Vredestein ULTRAC 7.254. Kumho Ecsta HS52 5.67
έτος της τελευταίας δοκιμής
καλύτερη βαθμολογία στη δοκιμή
1. Vredestein ULTRAC συνιστάται ανεπιφύλακτα2. Kleber Dynaxer HP4 συνιστάται ανεπιφύλακτα3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun υποδειγματικό4. Kumho Ecsta HS52 καλή
χειρότερη βαθμολογία στη δοκιμή
1. Kumho Ecsta HS52 καλή2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun εξακολουθεί να συνιστάται3. Kleber Dynaxer HP4 συνιστάται υπό όρους4. Vredestein ULTRAC επαρκές
προσθέστε στη σύγκριση
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
αμοιβαίες δοκιμές
| όνομα | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Show test details | |||||||
