σύγκριση: Nokian Powerproof εναντίον. Bridgestone Potenza S001 εναντίον. Continental PremiumContact 6 εναντίον. Kumho Ecsta PS71

# Nokian Powerproof
/0%
Bridgestone Potenza S001
/0%
Continental PremiumContact 6
/76%
Kumho Ecsta PS71
/83%

προσθέστε στη σύγκριση

Nokian
Bridgestone
Continental
Kumho
ΔιαστάσειςR17 - R20 R15 - R20 R15 - R22 R16 - R22
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

Mutual tests available

These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.

3

αμοιβαίες δοκιμές

Autobild
όνομα υγρόξηρόλειτουργικά έξοδα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή11-1
Nokian Powerproof
βαθμολογία: καλή
1-2+2-
Bridgestone Potenza S001
βαθμολογία: καλή
1 2+3+
Continental PremiumContact 6
βαθμολογία: υποδειγματικό
2+1- 1
Kumho Ecsta PS71
βαθμολογία: συνιστάται υπό όρους
1 23-
Show test details
Autobild
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε στεγνό δρόμοαπόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή32,128,7
Nokian Powerproof32,929,1
Bridgestone Potenza S00133,528,7
Continental PremiumContact 633,230,2
Kumho Ecsta PS7134,929
Show test details
ADAC
όνομα υγρόξηρόθόρυβοςφορούνκατανάλωση καυσίμου
καλύτερες τιμές στη δοκιμή1,71,32,82,01,6
Nokian Powerproof
βαθμολογία: ικανοποιητικό
2,42,42,8 3,02,0
Bridgestone Potenza S001
βαθμολογία: ικανοποιητικό
3,01,73,52,52,1
Continental PremiumContact 6
βαθμολογία: καλή
1,7 2,43,62,0 2,1
Kumho Ecsta PS71
βαθμολογία: ικανοποιητικό
2,32,43,33,02,0
Show test details