σύγκριση: Nokian Powerproof εναντίον. Bridgestone Potenza S001 εναντίον. Kumho Ecsta PS71 εναντίον. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5

# Nokian Powerproof
/0%
Bridgestone Potenza S001
/0%
Kumho Ecsta PS71
/83%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
/0%

προσθέστε στη σύγκριση

Nokian
Bridgestone
Kumho
GoodYear
ΔιαστάσειςR17 - R20 R15 - R20 R16 - R22 R17 - R22
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

Mutual tests available

These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.

3

αμοιβαίες δοκιμές

Autobild
όνομα υγρόξηρόλειτουργικά έξοδα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή11-1
Nokian Powerproof
βαθμολογία: καλή
1-2+2-
Bridgestone Potenza S001
βαθμολογία: καλή
1 2+3+
Kumho Ecsta PS71
βαθμολογία: συνιστάται υπό όρους
1 23-
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
βαθμολογία: υποδειγματικό
1-2+1
Show test details
Autobild
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε στεγνό δρόμοαπόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή32,128,7
Nokian Powerproof32,929,1
Bridgestone Potenza S00133,528,7
Kumho Ecsta PS7134,929
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 533,230,8
Show test details
ADAC
όνομα υγρόξηρόθόρυβοςφορούνκατανάλωση καυσίμου
καλύτερες τιμές στη δοκιμή1,71,32,82,01,6
Nokian Powerproof
βαθμολογία: ικανοποιητικό
2,42,42,8 3,02,0
Bridgestone Potenza S001
βαθμολογία: ικανοποιητικό
3,01,73,52,52,1
Kumho Ecsta PS71
βαθμολογία: ικανοποιητικό
2,32,43,33,02,0
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
βαθμολογία: καλή
2,31,73,12,0 1,9
Show test details