σύγκριση: Riken Snow εναντίον. Barum Polaris 5 εναντίον. Fulda Kristall Control HP2 εναντίον. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 εναντίον. Sava Eskimo HP2

# Riken Snow
/11%
Barum Polaris 5
/63%
Fulda Kristall Control HP2
/64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%
Sava Eskimo HP2
/58%

προσθέστε στη σύγκριση

Riken
Barum
Fulda
BFGoodrich
Sava
ΔιαστάσειςR15 - R18 R13 - R19 R15 - R19 R14 - R19 R15 - R18
τιμή
αφαιρέστε τοαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκρισηαφαιρέστε από τη σύγκριση

προσθέστε στη σύγκριση

Mutual tests available

These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

4

αμοιβαίες δοκιμές

AUTOBILD
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμααπόσταση ακινητοποίησης στο χιόνι
καλύτερες τιμές στη δοκιμή34.628.9
Riken Snow40.8-
Barum Polaris 537.730.0
Fulda Kristall Control HP238.629.6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 237.529.4
Sava Eskimo HP239.529.6
Show test details
Autobild
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμααπόσταση ακινητοποίησης στο χιόνι
καλύτερες τιμές στη δοκιμή31,429,2
Riken Snow39,1-
Barum Polaris 535,631,0
Fulda Kristall Control HP237,430,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,229,3
Show test details
Autobild
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή32,8
Riken Snow39,2
Barum Polaris 537,526,9
Fulda Kristall Control HP236,826,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,825,4
Sava Eskimo HP237,626,1
Show test details
Autobild
όνομα απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα
καλύτερες τιμές στη δοκιμή30,3
Riken Snow37,1
Barum Polaris 535,224,9
Fulda Kristall Control HP236,324,5
Sava Eskimo HP236,325,1
Show test details