τμήμα
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ανώτερο-μεσαίο2. Sava Eskimo HP2 χαμηλού κόστους
σε αυτή τη σύγκριση, συγκρίνουμε ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το σλοβενία ( Sava ) με ένα ελαστικό από έναν κατασκευαστή από το ΗΠΑ ( BFGoodrich ). Sava είναι μια μάρκα που ανήκει στον όμιλο GoodYear . BFGoodrich είναι μια μάρκα που ανήκει στον όμιλο Michelin . γενικά, τα ελαστικά BFGoodrich χειμώνας έχουν ελαφρώς καλύτερη βαθμολογία ( 75 %) από τα ελαστικά Sava ( 58 %). στη συγκεκριμένη περίπτωση, το BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 έχει καλύτερη βαθμολογία 81 % σε σύγκριση με το 58 % του Sava Eskimo HP2 . σημαντική για τη σύγκριση αυτή είναι επίσης η δοκιμή Autobild 2025 225/40 R18 , όπου δοκιμάστηκαν τόσο το Eskimo HP2 όσο και το G-FORCE WINTER 2 . δείτε περισσότερες αμοιβαίες δοκιμές παρακάτω. όταν πρόκειται για σύγκριση, οι ετικέτες της ΕΕ μπορεί επίσης να είναι ενδιαφέρουσες - το 59 % του Sava Eskimo HP2 έχει βαθμολογία C για την πρόσφυση σε υγρό οδόστρωμα, ενώ το 100 % του BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 έχει βαθμολογία B .
| # | Sava Eskimo HP2
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| προσθέστε στη σύγκριση |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Διαστάσεις | R15 - R18 | R14 - R19 | |
| τιμή | |||
| αφαιρέστε το | αφαιρέστε από τη σύγκριση | αφαιρέστε από τη σύγκριση |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ανώτερο-μεσαίο2. Sava Eskimo HP2 χαμηλού κόστους
2. Sava Eskimo HP2 15.47
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 πολύ καλό2. Sava Eskimo HP2 ικανοποιητικό
1. Sava Eskimo HP2 ικανοποιητικό
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| όνομα | υγρό | χιόνι | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 32.6 | 27.1 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Show test details | |||||||

| όνομα | απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα | απόσταση ακινητοποίησης στο χιόνι | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 34.6 | 28.9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Show test details | |||||||

| όνομα | απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα | απόσταση ακινητοποίησης στο χιόνι | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 32,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Show test details | |||||||

| όνομα | υγρό | ξηρό | χιόνι | αντίσταση κύλισης | φορούν | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Sava Eskimo HP2 βαθμολογία: ικανοποιητικό | 3 | 2- | 2 | 2 | 2+ | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 βαθμολογία: ικανοποιητικό | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
| Show test details | |||||||

| όνομα | απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα | απόσταση ακινητοποίησης στο χιόνι | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 32,1 | 27,3 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,5 | 28 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| Show test details | |||||||

| όνομα | υγρό | ξηρό | χιόνι | λειτουργικά έξοδα | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 βαθμολογία: ικανοποιητικό | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 βαθμολογία: καλή | 2+ | 2- | 1- | 2 | |||
| Show test details | |||||||

| όνομα | υγρό | ξηρό | χιόνι | λειτουργικά έξοδα | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 βαθμολογία: ικανοποιητικό | 3+ | 2- | 2 | 1- | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 βαθμολογία: καλή | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Show test details | |||||||

| όνομα | απόσταση ακινητοποίησης σε υγρό οδόστρωμα | απόσταση ακινητοποίησης στο χιόνι | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| καλύτερες τιμές στη δοκιμή | 32,2 | 25,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,4 | 27,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Show test details | |||||||